一张图片被诉两次基地知产诉调团队巧解纠纷｜诉源治理宣传周

　　为进一步贯彻落实最高人民法院、司法部联合印发的《关于充分发挥人民调解基础性作用 推进诉源治理的意见》精神，深化“能动司法+诉源治理”工作，以能动之姿寻解“近悦远来”的善治之道，嘉定法院创建展示人民法院在推进多元解纷、践行枫桥经验、优化营商环境等方面的机制举措。

　　“一体两翼四轮多点”诉源治理布局是以嘉定法院本部为一体，以上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地和嘉定区行政争议多元调解中心两个特色基地为两翼，以南翔人民法庭、安亭人民法庭、嘉北人民法庭、嘉中人民法庭四个人民法庭为四轮，以辖区村居法官工作室、云享嘉法庭为多点，所构建起的点面结合、纵横联动、数字改革、聚势赋能的诉源治理新格局。

　　原告系某图片有限公司，被告为某办公家具有限公司。原告发现被告未经授权在其运营管理的网站中使用原告享有著作权的摄影作品，认为其侵犯了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权，遂诉至法院。被告辩称，其在去年因同一链接中的同一摄影作品被起诉，已经删除了涉案的摄影作品并承担了相应的赔偿责任，原告属于滥用诉讼权利。经法院核实，案涉摄影作品较为特殊，图片中涉及自然人的肖像，摄影作品上承载了肖像权和著作权两个不同的权利且权利主体不同一，因此导致被告被不同权利主体起诉两次。

　　一是耐心查清事实。在案件事实不清，原、被告双方各执一词时，一方面耐心和双方沟通，了解案件详情，另一方面利用信息系统及时查阅关联案件，进而查明案件事实。

　　NG体育

　　二是找准争议焦点。通过与原、被告双方多次沟通，了解到双方都有调解意愿，但在同一张图片要承担两次侵权责任和具体的赔偿金额上存在分歧。

　　三是分步促成调解。针对双方的主要分歧，一方面向被告解释说明该摄影作品的特殊性在于涉及肖像权和著作权两项权利，进而解释两次诉讼的不同；另一方面在被告明白该摄影作品特殊性的基础上，分别与当事人沟通和解方案，分析案件利弊，促使双方在赔偿金额上达成统一，顺利化解该纠纷。

　　自2022年7月，嘉定法院开始受理知识产权案件，依托基地在数字经济案件审理中的专业优势，基地知产诉调团队创新机制，开设知识产权案件诉前调解“专”家问诊，强化平台网站在著作权侵权方面的沟通协调、源头治理的责任，有效结合市场监督管理局的监管职能和专业化行政调解职能，形成行政调解+司法确认的常态化多元解纷机制，构建诉源治理新模式。2022年7月至2023年6月，基地知产诉调团队共计收到知产案件807件，成功诉前化解493件，诉前化解率61%。

　　基于知识产权案件的专业性特点，由基地知产诉调团队的专业法官进行立案审查把关，并对涉及平台、网站的可能引发批量案件的案件在立案审查时就启动调解工作，从源头上减少知识产权案件增量。2022年10月，嘉定法院在立案审查阶段对罗某某与某网络平台间400余件信息网络传播权纠纷案件陆续进行诉前调解，最终上述案件通过被告平台与原告达成一揽子调解方案，实际侵权人也向原告履行了赔偿义务，双方矛盾在立案审查阶段得以化解。

　　知识产权行政保护部门与司法机关是保护知识产权的一体两翼，不可或缺，与法院的不告不理相比，行政部门的知识产权保护更具有主动性，同时行政部门有着监管作用，因此引入行政调解，可以从监管的角度对被告进行释法析理，达到化解一案，治理一片的效果。基地知产诉调团队在第一时间准确甄别出适合的知识产权案件委派调解，并创新建立的“四步协同、阵地共享”多元解纷工作方法，形成行政调解+司法确认机制。嘉定法院通过委派区市场监督管理局进行非诉调解39件案件，成功化解29件，纠纷化解率达到74%。

　　答：一是权属证据，如作品登记证书、转让合同、作品原图等，证明对图片享有相应的权利。二是证明对方存在侵权行为的证据，如电子数据取证证书、侵权界面、网站/账号所有人查询结果等。三是原被告主体信息，如企业信用信息、自然人身份信息等。

　　答：现行《著作权法》规定的法定赔偿金额为500元以上500万元以下，调解时可突破上述范围的限制，根据实际情况由双方当事人协商确定具体的赔偿金额。

　　答：使用非原创图片应当获得相应的授权。首先，可以通过正版图库购买或直接获得著作权人的授权并付费，也可以使用平台合作的图库但仅限于在该平台使用。其次，应当注意图片中是否涉及自然人的肖像，如涉及还应当获得肖像权人的授权。最后，图库的会员仅限于购买的主体使用，不能共享图片会员。