山东法院优秀裁判文书、案例分析和优秀庭审评选交流座谈会经验分享

　　NG体育1月22日，2020年度全省法院优秀裁判文书、优秀案例分析和十大优秀庭审评选结果揭晓，35篇裁判文书、35个案例分析和10场优秀庭审脱颖而出。1月28日下午，山东高院通过视频会议的方式召开了一场别开生面的“云上”交流座谈会，大家就如何写好一篇精品文书、打造一批优秀案例，组织一场示范庭审进行了畅谈，快来看看“大佬”们的经验分享吧！

　　关于案例分析的撰写，我有三点认识。第一,要充分认识重要价值。撰写案例分析不仅是提升审判业务能力的重要途径、是提升审判理论研究水平的重要方法，更是展示司法成果的重要载体。第二，要把握好方式方法。首先要选准案例。选择的案例需具有典型性、代表性和新颖性。其次是找准写作重点。要从事实认定、证据审查、证明标准、法律适用与裁判标准等方面确定写作的方向和重点。三是要提出理论创新或者法律适用标准方法的建设性观点。四是讲究布局和逻辑。做好内容布局，使文章的各部分之间形成互相联系的有机整体。做好观点证成，做到逻辑严密，论据充分，结论自然。第三，要多方式进行成果转化利用。一是公开发表；二是作为类案裁判参考；三是作为相关规范性文件的形成基础。

　　关于撰写案例分析，我有三点心得体会。一是案例发现。好的案例分析，必须建立在好案例的基础之上。好案例应当具备典型性、疑难性、新颖性的特点，可以澄清法律含义、解读法律适用标准或填补法律漏洞，指引同类案件的裁判。二是案例培育。法官应全面查清案件事实，引导当事人对法律适用疑难问题进行深入辩论；对于特别疑难的法律适用问题，如有必要可请示上级法院指导；裁判文书要结论正确、行文规范。三是案例撰写。要结合案例展开讨论，穿进穿出，不能脱离案例进行论文式的创作；要提升视角，展示超越案例自身的其他价值，忌就案论案；要结合法学理论，融会贯通，使案例分析形神兼备；要注重打磨修改，好文章是改出来的。

　　能够撰写出本篇优秀案例分析，主要基于两点：一是专业法官会议发挥了重要的咨询及建议功能，为案例发掘奠定基础。本案是一个新类型的案件，涉及强制血检行为是否属于行政诉讼受案范围，专业法官会议不仅为合议庭作出决定提供了法律咨询，而且也帮助承办法官发掘了具备优秀案例潜质的案件，为案例的撰写打下坚实基础。二是准确把握法理，这是撰写优秀案例分析的关键。本案在相关的法律法规没有明确界定的情况下，对行为性质进行充分的法理分析，填补了强制血检行为是否属于行政诉讼受案范围的论证空白。

　　案例分析是深度反映法官司法理念的重要载体，是充分展示法官审判智慧的重要结晶。法院是好案例的宝贵矿藏，需要去发掘和整理，法官要努力争做一名案例矿藏的创造者和发掘者。一是选准素材。在充分发掘资源的基础上，要做好价值判断，找到具有新颖性和疑难性要点或主题的案例素材。二是精心撰写，着力写好解说部分。三是注重积累。优秀案例的形成，不仅需要扎实的业务功底，能够“慧眼识珠”，更需要与裁判文书、系统论文的写作相结合，实现二者的双重提升。四是坚持不懈。案例分析编写是一个非常艰苦和枯燥的过程，需要作者长期坚持努力。

　　撰写合格的裁判文书是法官的一项基本能力，撰写好一份裁判文书，需要做到结构合理规范、语言文字准确流畅、认定事实清楚、证据充分、论证透彻、裁判结果明确具体。结合本次获奖的裁判文书，谈以下三点体会：一是熟练掌握法律法规。熟悉各种法律法规，特别是常用的法律法规，只有准确、完整、具体地适用法律法规，才能依法正确判定案件。二是全面掌握案情。吃透案件逻辑关系，是撰写好裁判文书的基础，不仅要研透案卷卷宗，更要做好庭审工作、用好庭审笔录。三是依法论证说理。运用法治思维论证说理，是撰写好裁判文书的重中之重。撰写裁判文书，我常用的说理方法是: 以事实情节为基础，运用有关法条和法学理论，合理论证案件事实和法律适用之间的关系，兼顾情理分析，将法、理、情有机结合，努力做到辨法析理，胜败皆服。

　　近年来，我在审理性侵未成年人的刑事案件时，常常遇到新情况。例如本次获奖的案例分析，就是涉及利用网络性侵未成年人的刑事案件。在本案审理过程中，类案检索时未检索到相似案件，合议庭通过查阅大量刑事法学理论材料，在形成比较成熟的意见后又进行多方论证和研讨，最终适用间接正犯对本案犯罪事实进行认定，做到了案件定性准确、量刑适当，为案例的培育和撰写奠定了基础。同时，重视对该案例成果进行转化，通过新闻发布会的形式提醒广大民众注意防范此类新型犯罪，关注未成年人健康成长，取得了社会效果和法律效果的统一。

　　对于案件的选择，要选取有普法和教育意义的案件，通过庭审传播优良家风与家庭美德，传递社会正能量。具体到本案，首先合议庭做好庭前准备工作，吃透案情，组织庭前会议，与双方当事人进行沟通，准确归纳争议焦点。其次庭审中注意程序规范，严格区分庭审各环节，充分引导当事人依法进行诉讼活动；留意庭审细节，及时处置突发情况，把握好庭审节奏；法官着装得体规范、语言清晰流畅，庭审秩序井然，营造了一种法官中立组织，双方当事人平和交流的庭审氛围。

　　山东大学的张海燕教授从新的事物、新的观点、新的视角、新的方法四个方面为案例的选题，从结构、布局设置为文书的撰写提供了宝贵思路和建议。

　　本次优秀案例、优秀裁判文书、优秀庭审评选活动，是山东法院将繁案精审做成精品成果、向社会宣传展示的重要途径，既展现了法官的业务能力，也为司法实践中的类案审判提供了参考，为同案同判作出了指引。关于如何写好案例分析，需要从“四个新”入手做好案例的选择，首先是新的事物，能够为国内司法裁判开创先河；其次是新的观点，能够成为引领社会价值选择的先导；三是新的视角，能够反映创新型国家建设；四是新的方法，能够运用社会学、法经济学等方法进行综合分析。关于如何打造优秀的裁判文书，我认为事实认定和法律适用是裁判文书的关键所在，要注重事实认定、判决说理的结构安排与法律条文的选择适用，在“一事不再审”的民诉法原则下，如何安排事实认定的布局直接涉及到所认定的事实是发挥既判力的效力还是预决力的效果。关于如何打造优秀庭审，要下功夫做好法律释明和争议焦点的总结，正确区分法庭调查与法庭辩论环节，提高驾驭庭审能力。

　　山东师范大学的张锋教授对部分优秀文书和典型案例进行了一一研读，对其中的焦点问题、蕴含的学术价值和典型意义进行丝丝入缕的分析，对不足之处，提出了切中肯綮的意见。

　　诉讼需逆时间河流而上，利用稀缺的证据，严丝合缝地还原过去时间点的真相，这对法官掌握证据审查与判断的能力要求非常高。通过本次活动中的优秀裁判文书和案例分析，我非常欣喜地看到法官在面对事实复杂、本反诉共存、专业性极强的案件时，能够准确把握证据和证明标准，展现了高度的专业水准和良好的职业素养。优秀的文书和案例分析，在面对网络热议和敏感案件时能进行恰如其分的理性判断，作出对社会公序良俗以及价值判断产生深远影响的裁判结果。诉讼法有吸收社会不满的功能，一个好的判决应是胜败皆服、定止分争的。如果说不足之处的话，那就是行文可以更美一点，这种美不是华丽的辞藻或者繁琐的修饰，而是用更加专业的法言法语，更加精准的证据把握和更加流畅的行文表达，把学术与实务结合起来，赋予裁判文书更深的内涵。法律人的写作是硬功夫，需要我们在法律实务中不断积累、学习、丰富，正所谓“腹有诗书气自华”。

　　最后，山东高院党组副书记、副院长王闯对交流座谈会进行了总结，指出近年来，全省法院在裁判文书撰写和案例指导工作方面取得了可喜成绩，但仍有很大的进步空间。优秀裁判文书、案例和庭审是靓丽的司法名片，是优秀的司法作品，全省法院要高度重视，通过公开课式的庭审、经典的裁判文书、标杆式的案例，努力让人民群众感受到公平正义。

　　要树立精品和标杆意识，以民法典的实施为契机，以“沙里淘金”的精神和精益求精的态度挖掘好、培育好、撰写好一批标杆案例和精品裁判文书。

　　要优化报送评选机制，努力评选出更多法官认同、专家认可、人民点赞、经得起历史检验的经典文书和标杆案例。

　　要树立精品和标杆意识，以民法典的实施为契机，以“沙里淘金”的精神和精益求精的态度挖掘好、培育好、撰写好一批标杆案例和精品裁判文书。

　　要优化报送评选机制，努力评选出更多法官认同、专家认可、人民点赞、经得起历史检验的经典文书和标杆案例。

　　要加强典型案例宣传工作，通过定期发布、案例讲评等多种方式，讲好山东司法好故事、传递山东法院好声音，不断提升山东法院司法公信力和影响力。

　　要通过优秀裁判文书、案例、庭审、司法学术成果的激励、遴选、评优、保障、宣传等机制，进一步推动形成崇尚精品、追求卓越的法院氛围，努力涌现一批政治素质过硬、专业精神和素养高的优秀法官。

　　要加强典型案例宣传工作，通过定期发布、案例讲评等多种方式，讲好山东司法好故事、传递山东法院好声音，不断提升山东法院司法公信力和影响力。

　　要通过优秀裁判文书、案例、庭审、司法学术成果的激励、遴选、评优、保障、宣传等机制，进一步推动形成崇尚精品、追求卓越的法院氛围，努力涌现一批政治素质过硬、专业精神和素养高的优秀法官。